belgilandi. Bu uning hozirgi kvartirasi va “Silk Voyage” tomonidan taklif qilingan kvartira o'rtasidagi qiymatdagi farqni ifodalaydi. Mazkur masala yuzasidan Oliy sudga shikoyat qilingan. Oliy sud apellyatsiyasida opa-singil Roziqovalar hokimlik qarori qanday qonunga xilof asosda chiqarilganiga ishora qildilar.119 Boshqa tomondan, qurilish kompaniyasi, aholining ko'pchiligi 1950-yillarda qurilgan "eskirgan" uylarini tark etishni xohlayotganini da'vo qildi, ammo javobgarlar ishida ular asossiz tovon puli talab qilishdi. Qurilish kompaniyalar “oddiy fuqarolar manfaati yo‘lida zamonaviy namunali uy-joylar” qurish va 200 nafar ish o‘rni bilan ta’minlashni maqsad qilganini ta’kidladi. Oliy sud fuqarolarning huquqlari buzilmaganini aytib, murojaatini rad etdi. Ushbu xulosani qo'llab-quvvatlagan holda, Oliy sud 1217K-sonli farmon bilan o'zgartirilgan 1510-K-sonli qaror hali ham amalda ekanini ta’kidladi. Oliy sud, shuningdek, opa-singil Roziqovalar 2019-yil 29-avgust kuni maʼmuriy sudda yutqazib qoʻygani (ayblar yuqorida qayd etilgan) va fuqarolik ishlari boʻyicha sudning 2017-yil 21-dekabrdagi hal qiluv qarori oʻz kuchida qolganini taʼkidladi. Natijada, kichik protsessual o'zgartirishlardan tashqari, quyi sud qarorlari o'z kuchida qoldirildi. Ushbu ishning dalillari va keyingi sud jarayonining natijalari haqida fikr yuritib, bir qator xulosalar chiqarish mumkin: ● 1510-K-sonli qaror bilan buzilgan xususiy mulk egalarining huquqlari oxir-oqibat sudlar tomonidan himoyalanmagan. Bundan farqli o'laroq, 1510-K qarori va keyingi 1755-K qarori bilan yaratilgan qurilish kompaniyasi huquqlarining da'vo qilingan buzilishi sudlar tomonidan qisman tasdiqlandi. ● Samarqand shahar aholisini koʻchirish va uylarini buzish toʻgʻrisidagi dastlabki qarori hech qanday davlat maqsadi yoʻqligi, yer avvalo hokimiyat tomonidan tortib olinib, davlat yer fondiga oʻtkazilmaganligi, shuningdek, davlat mulki boʻlgan yer fondiga oʻtkazilmaganligi shahar bosh rejasining yo'qligi va mulk egalari tomonidan rozilik berilmagani sababli noqonuniy boʻlib koʻrinadi. ● Samarqand maʼmuriy sudi 1510-K qarori fuqarolarning huquqlarini buzmaganligini taʼkidladi. U 1755-K-sonli qaror bilan qurilish kompaniyasining huquqlarini buzganlik haqidagi da'volarni ko'rib chiqishda fuqarolik sudi tomonidan tuzilgan noto'g'ri xulosalar asosida shunday xulosaga keldi. Oliy sud qarorni qayta ko'rib chiqishdan bosh tortdi, chunki Ma'muriy sud ushbu masalani ko'rib chiqdi va qaror qabul qildi, bu qaror, o'z navbatida, fuqarolik ishlari bo'yicha sudning oldingi qarorini qabul qildi, uning haqiqiy asoslari fuqarolik Apellyatsiya sudida apellyatsiya shikoyati asosida bekor qilindi. ● Xususiy mulkni konstitutsiyaviy va huquqiy himoya qilish uchun mulkni davlat ehtiyojlari uchun olishdan oldin uning roziligi talab qilinadi. Bunday holda, sezilarli miqdordagi aholi tomonidan rozilik berilmagan. Bu haqda Samarqand Bosh prokurori tomonidan berilgan ketma-ket xatlarda oydinlik kiritildi. ● Dastlab, Fuqarolik sudi va Fuqarolik ishlari bo'yicha apellyatsiya sudi fuqarolarning roziligi yo'qligi sababli ko'chirishga qarshi himoyasini tasdiqladi. Shuningdek, sudlar tomonidan bosh reja yoki qurilish ruxsatnomasi tasdiqlanmaganligi qayd etildi. Keyinchalik ish xuddi shu ishlarni ko‘rish uchun o‘sha sudlarga qaytarilgan, biroq bu safar Samarqand shahar hokimligi taraf sifatida biriktirilgan. Ushbu ikkinchi protsedurada sudlar rozilik yo'qligini 119 O‘zbekiston Respublikasining Oliy sudining 2019-yil 12-sentabrdagi 12-3140-19-sonli ish bo’yicha qarori, G.Parpiyeva, A.Qosimov va M.Rabbiev sudyalar hayati. 48