процедурами на момент заключения договора аренды [специальный инвестиционный контракт]. Процесс передачи аренды задокументирован и соответствует установленному порядку. Насколько нам известно, никаких нарушений какой-либо процедуры не было. Мы также хотели бы заявить, что «Indorama Agro» имеет хорошо отлаженный «механизм рассмотрения жалоб», с помощью которого каждый человек из общин может связаться с нами и поговорить с нами в случае возникновения каких-либо проблем». 2.5 Заключение Эти пять исследованных примеров, в которых задействованы десятки жертв, иллюстрируют исп��льзование государством незаконных мер для изъятия частной собственности, находящейся во владении в рамках различных соглашений о владении. Эти изъятия не осуществляются в общественных целях; они в первую очередь осуществляются для содействия строительству частной коммерческой недвижимости. Несмотря на фундаментальное нарушение конституционно закрепленных прав, жертвы не имеют доступа к значимым средствам правовой защиты. Административные суды продемонстрировали нежелание отменять незаконные постановления, даже когда нарушения осуждаются надзорными органами, включая Уполномоченного по правам человека, прокуратуру и Министерство юстиции. Между тем, гражданские суды не имеют полномочий рассматривать незаконные постановления и вместо этого принимают их как законные решения, позволяя проводить выселение после выплаты компенсации. Государство использует давление и принуждение, чтобы заставить жителей и фермеров смириться с потерей своего имущества и аренды земли на условиях, с которыми они не согласны. В городских случаях застройщики оказывают дополнительное давление на домохозяйства, чтобы те приняли компенсацию и оставили свои жилища, в том числе с помощью судебных разбирательств. В следующем разделе приводятся рекомендации о том, как различные заинтересованные стороны могут эффективно реагировать на эти злоупотребления. Часть III – Необходимые срочные действия: рекомендации для промышленности, международных финансовых институтов и правительства В этом отчете были выявлены и задокументированы систематические риски, связанные с землевладельческой экономикой в Узбекистане. Доказательства указывают на то, что городские и сельские администрации злоупотребляют своей исполнительной властью, чтобы незаконно экспроприировать имущества домовладельцев и фермеров в больших масштабах. Незаконные характеристики этих экспроприаций замаскированы муниципальными и судебными решениями, которые обеспечивают законный вид для этих неправомерных действий. Выборка случаев, представленная в этом исследовании, дополняет большой объем случаев, о которых сообщали активисты и независимые журналисты в Узбекистане. В совокупности проблема, очевидно, является системной и имеет место в национа��ьном масштабе. В этом заключительном разделе отчета представлен ряд рекомендаций о том, как затронутые стороны могут реагировать на эти различные проблемы и как лежащая в основе динамика может быть потенциально нарушена в среднесрочной и долгосрочной перспективе. 61