В решении хокима Самарканда также утверждается, что затронутые жители согласились на предложение. Это явно неточное заявление вызвало протест со стороны домовладельцев, затронутых постановлением. Реакция жителей проспекта Навоишох на решение зафиксирована в последующем письмежалобе, написанном пенсионеркой Светланой Смоляковой,99 владелицей квартиры в доме №49. Письмо адресовано Генеральной прокуратуре и Уполномоченному по правам человека. В нем говорится: «В сентябре 2017 года я была вынуждена выехать к дочерям на лечение в Санкт-Петербург (Россия). Пока я проходила реабилитацию (мне сделали две операции на позвоночнике), я узнала, что начался снос и постепенное отселение жильцов нашего 18квартирного дома. Часть жильцов подписала договор с застройщиком, часть не согласилась. Я неоднократно выражала свое категорическое несогласие в письменной форме. Никаких документов я не подписывала. Я была против сноса добротного, совершенно не аварийного дома (застройщик, согласно материалам суда, утверждал, что дома находятся в «аварийном» состоянии).100 На фото: Учительница-пенсионерка Светлана Смолякова Источник: Светлана Смолякова В письме Смолякова предупреждает власти о потенциально незаконном характере постановления о сносе, отмечая: «Стоит также отметить, что в вопросе нашего сноса нет никаких государственных или общественных потребностей во вмешательстве местных властей [в частную собственность]… Нас поражает такое отношение к правам частной собственности, к человеческой жизни, к пожилым людям».101 В письме Смоляковой также утверждается, что застройщик и городская администрация использовали ненадлежащие методы для давления на жителей. Она утверждает, что освобожденные квартиры был�� разрушены, что привело жилой комплекс в «непригодное для использования состояние», ее квартира была взломана, а имущество украдено;102 ей присылали видео и текстовые сообщения, документирующие принудительное выселение других жильцов полицией, что она восприняла как угрозу со стороны застройщика; на жителей оказывал давление местный хоким, который якобы предупредил, что те, кто будет сопротивляться, получат самую низкую рыночную цену; а застройщик оказывал давление на Смолякову, чтобы она согласилась принять компенсацию в размере 37 000 долларов США. Письмо Светланы Смоляковой в Генеральную прокуратуру и Омбудсману Республики Узбекистан, 3 марта 2020 г. Решение Самаркандского городского суда по гражданским делам, председательствующий судья Норов Б.У., 21 декабря 2017 г. 101 Письмо Светланы Смоляковой в Генеральную прокуратуру и Омбудсману Республики Узбекистан, 3 марта 2020 г. 102 Примечание редакции: виновные не были пойманы, и на момент написания статьи ответственная сторона неизвестна. 99 100 34