изоляцией и вентиляцией. Все было устроено для удобства жителей, поэтому многие
отказались от сноса».104
Фото: Дилором Розикова
Источник: Hook Report
Сестры Розиковы стали ключевыми организаторами кампании гражданского и правового
сопротивления принудительному изъятию домов, а также связанным с этим сносам и
принудительным выселениям. Дилором провела пять месяцев в заключении и позже была
приговорена к двум годам ограничения свободы.
После протестов, организованных пострадавшими домовладельцами, в письме
Самаркандской прокуратуры новому хокиму Самарканда Фуркату Рахимову говорится, что
решение, изданное его предшественником, нарушает права частной собственности жителей,
закрепленные в Конституции и национальном законодательстве; для его принятия требуется
согласие владельцев частной собственности.105 В письме поясняется: «Однако, хотя в решении
хокима указано, что были получены письма-согласия от жильцов домов, в действительности
25 из 60 владельцев квартир не дали писем-согласий, и их законные права на частную
собственность были нарушены». Поэтому прокурор потребовал «отменить данное решение на
том основании, что оно было вынесено с нарушением требований действующего
законодательства».
Первоначальное решение хокима города Самарканда (1510-К) было отменено
постановлением № 1755-К, изданным новым хокимом Самарканда Фуркатом Рахимовым 14
октября 2017 года.106 В решении отмечается, что согласие собственников не было получено,
как того требует закон. В нем подтверждается, что рассмотрение первоначального
предложения состоится только после получения в установленном порядке полного согласия
граждан, проживающих в квартирах, расположенных в домах 43, 45, 47 и 49 по проспекту
Навоишох.
После решения хокима от 14 октября 2017 года застройщик подал ис�� против собственников
жилья в Самаркандский городской гражданский суд, требуя признать недействительным
решение хокима №1755-К.107 Застройщик утверждал, что компенсация, запрашиваемая
жителями, выступающими против переезда, была необоснованной и несоразмерной. Также
утверждалось, что протест прокуратуры был неправомерным и необоснованным. Застройщик
утверждал, что многоквартирные дома находятся в аварийном состоянии.
‘Почему снос домов Дилором Розиковой беспокоит всех в Узбекистане? The Hook Report, 21 января 2021 г. Доступно онлайн :
https://old.hook.report/2021/01/u-vas-eshe-ne-snesli-dom-togda-mi-idem-k-vam/
105
Письмо прокурора области Ф.М. Зуфарова хокиму Самарканда Ф.Ж. Рахимову от 7 октября 2017 г.
106
По протесту прокурора Самаркандской области на № 10/2850 от 7 октября 2017 года, постановление хокима города
Самарканда № 1755-К от 14 октября 2017 г.
107
Решение Самаркандского городского суда по гражданским делам, председательствующий судья Норов Б.У., 21 декабря 2017 г.
104
37