Biroq, bu holatda, Shaxzoda va uning oilasi Toshkent ma'muriy sudida 1544-sonli tashabbuskorlik qaroriga qarshi chiqdi.79 Ma'muriy sudning ta'kidlashicha, o'sha paytdagi qonun hujjatlarining 2 va 13-moddalariga ko'ra,80 davlat ehtiyojlari uchun yerni olish uchun yer egasining roziligi talab qilinadi. Kompensatsiya to'lash tartibi hokim qaroridan oldin kelishilgan bo'lishi va turar-joy va noturar joy egalari va ularga to'lanishi lozim bo'lgan kompensatsiyalar to'g'risidagi ma'lumotlar hokimning qarorida sanab o'tilgan bo'lishi kerak edi. Shuningdek, Vazirlar Mahkamasining 2013-yil 25-fevraldagi (muddati 2018-yil 1-iyulda tugagan)81 54-son qarorida belgilangan me’yoriy-huquqiy hujjatlar asosida jismoniy shaxsga tegishli bo‘lgan, foydalanayotgan yoki ijaraga olingan yer uchastkalaridan foydalanishga berish faqat davlat organlari tomonidan belgilangan tartibda olib qo‘yilgandan keyin amalga oshirilishi ta’kidlandi. Bundan tashqari, sud nizomga ko'ra qaror shahar bosh rejalariga muvofiq qabul qilinishi kerakligini ta'kidladi. Shundan so‘ng sud yuqoridagi qoidalarga nisbatan “ushbu qarorning [1544-sonli qarori] qabul qilinishida yuqorida ko‘rsatilgan qonunlar talablariga [shahar hokimligi] rioya qilinmaganligi va natijada xususiy korxona qonun talablarini buzgan inshootlar qurgan”. Shuningdek, Ma'muriy sud tomonidan Shaharsozlik kodeksining tegishli moddalariga e'tibor qaratildi, bu esa taklif etilayotgan qurilishlar fuqarolar bilan ochiq muhokama mavzusi bo'lishini, loyiha ta'siriga oid barcha tegishli ma'lumotlarni oshkor qilishni talab qiladi.82 Qayd etilishicha, Toshkent shahar hokimligi ko’zda tutilgan buzilishdan kamida olti oy oldin jabrlangan aholini yozma shaklda xabardor qilmagan. Protsessual qoidabuzarliklarga kelsak, sud tomonidan 1544sonli qarori ham Xalq deputatlari Toshkent shahar Kengashining oldindan roziligisiz chiqarilgani ta’kidlangi. Sud ma'muriy ish yuritish to'g'risidagi kodeksning 186-moddasiga ko'ra, sudning da'vo muddati to'g'risida ta'kidladi: ommaviy qarorlar manfaatdor shaxs o'z huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlari buzilganligi to'g'risida xabardor bo'lgan kundan boshlab uch oy ichida shikoyat qilinishi kerak.83 Sud, da'vogar qonunbuzarliklar to'g'risida faqat 2022 yil iyun oyida xabardor bo'lganligi va shu tariqa belgilangan uch oy ichida harakat qilganligidan mamnun bo'ldi. Yuqorida qayd etilgan qoidabuzarliklarni inobatga olgan holda, sud Shaxzoda mulkiga nisbatan qo’llanilgan 1544-sonli qarorni bekor qildi. Sud qarori jabr korgan rezident uchun kamdan-kam uchraydigan qonuniy g'alaba bo'lsa-da, xususiy mulk huquqlarining noaniqligini ham ta'kidladi. Hukumat qarori bilan huquq olib qo'yilgan bo'lsa, jabrlanuvchi huquqlar buzilganligi to'g'risida 79 Ma’muriy ish №5-1001- 2201/2153, sud qarori, raislik qiluvchi sudya S.Sh.Yo‘ldoshev, Toshkent tumanlararo ma’muriy sudi, 2022-yil 25 oktyabr. 80 “Davlat va jamoat ehtiyojlari uchun yer uchastkalarining olib qo‘yilishi munosabati bilan fuqarolarga va yuridik shaxslarga yetkazilgan zararlarni qoplash tartibi to‘g‘risida Nizom“. Vazirlar Mahkamasining “Davlat va jamoat ehtiyojlari uchun yer uchastkalarining olib qo‘yilishi munosabati bilan fuqarolarga va yuridik shaxslarga yetkazilgan zararlarni qoplash tartibi to‘g‘risida nizomni tasdiqlash haqida” 97-son qarori (2006), Onlayn mavjud: https://lex.uz/docs/1004599 81 Vazirlar Mahkamasining “Shaharsozlik faoliyatini amalga oshirish hamda qishloq xo‘jaligiga oid bo‘lmagan ehtiyojlar uchun yer uchastkalari berish, shuningdek obyektlarni qurishga ruxsatnomalar berish tartibini tubdan soddalashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”ga 54-son qarori (2013). Onlayn mavjud: https://lex.uz/docs/2138919 82 O‘zbekiston Respublikasining Shaharsozlik kodeksi (2021). Onlayn mavjud: https://lex.uz/ru/docs/-5307951 83 O‘zbekiston Respublikasining Ma’muriy sud ishlarini yuritish to‘g‘risidagi kodeksi (2018). Onlayn mavjud: https://lex.uz/docs/-3527353 30