и пользования землей у указанных субъектов, а также изымать земельные участки с
последующим утверждением решений соответствующего Кенгаша народных депутатов».129
Административный и апелляционный суды отклонили иск жителей,130 сославшись в качестве
основания на статьи 14 и 26 Положения 2006 года «О порядке возмещения вреда,
причиненного гражданам и юридическим лицам в связи с изъятием земельных участков для
государственных и общественных нужд».131 В первой части указано: «В случае сноса жилых
домов (квартир), находящихся в собственности граждан, в связи с изъятием земельных
участков для государственных или общественных нужд, указанным гражданам, членам их
семей, а также гражданам, постоянно проживающим в этих домах (квартирах), по их выбору и
по соглашению сторон предоставляется в собственность другое равноценное благоустроенное
жилое помещение площадью не ниже социальной нормы площади жилья и выплачивается
стоимость насаждений, либо выплачивается стоимость сносимых жилых домов (квартир), иных
строений, сооружений и насаждений».132
Суды не упомянули ограниченные ситуации, изложенные в статье 3 Положения о том, что
именно считается общественными или государственными нуждами, ни то, как частная
многоэтажная застройка может соответствовать этим категориям. Поскольку, как сообщается,
процесс переговоров о компенсации уже начался, суды пришли к выводу, что никакие права
жителей не были нарушены решением хокима.
Верховный суд отказался рассматривать апелляцию, поданную жителями, и подтвердил
решения нижестоящих судов. Верховный суд утверждал, что последние решения
соответствуют закону «Об изъятии земельных участков для государственных и общественных
нужд и порядке возмещения ущерба гражданам и юридическим лицам в связи с изъятием
земельных участков». Снова, было признано, что это было изъятие, основанное на
общественной потребности, а не изъятие для частной застройки, как утверждали жители.133
Одной из жительниц, сопротивлявшихся принудительному выселению, была Ольга
Абдуллаева. Врач-педиатр по профессии, в настоящее время на пенсии, Ольга Абдуллаева
прожила в своем доме 40 лет. Она унаследовала его в 2014 году после смерти мужа.134 Она
живет там со своей дочерью, зятем и тремя маленькими внуками (младший родился в 2021
году). Ее участок земли составляет 350 м2, включая дом площадью 100 м2.
Жители также утверждали в своем исковом заявлении, что данное решение не было одобрено Кенгашем народных
депутатов.
130
Решение административного суда Чиланзарского района города Ташкента по делу № 3-1006-1901/4581,
председательствующий судья Куюмов Б., 23 августа 2019 г.; Решение кассационной инстанции Ташкентского городского
административного суда по делу № 5-2405/19 Б, судьи Мирзаева И.Т., Джураева Д.Б. и Хасанова Х.М., 25 ноября 2019 г.
131
«Положение о порядке возмещения убытков гражданам и юридическим лицам в связи с изъятием земельных участков для
государственных и общественных нужд», Приложение к Постановлению Кабинета министров №97 от 29 мая 2006 г. «Об
утверждении Положения о порядке возмещения убытков гражданам и юридическим лицам в связи с изъятием земельных
участков для государственных и общественных нужд». Доступно онлайн: https://lex.uz/docs/1004599
132
Тот же источник, статья 14.
133
Решение Верховного суда Республики Узбекистан, судья Назаров М., дата не указана.
134
Земельный участок и дом расположены по адресу: г. Ташкент, Яшнабадский район, ул. С. Азимова, 15а. Принадлежит Ольге
на основании следующих документов: свидетельства о праве собственности ТС №0056207 от 24 октября 2014 года;
свидетельства о праве пользования земельным участком ТС №0011906 от 24 октября 2014 года; кадастровых документов от 24
октября 2014 года.
129
46