ariza beruvchiga so'ralayotgan yer uchastkasiga ko'chmas mulkni mulkdorlardan mustaqil ravishda sotib olish taklifi yoki bo'sh yer uchastkalarini tanlashning boshqa variantlari bilan ta'minlashning mumkin emasligi haqda bildirishnoma yuboriladi. Shuningdek, sud tomonidan "Ushbu uy egallab turgan va unga tutash yer uchastkasiga bo'lgan huquqni tasdiqlovchi hujjatlar mavjud emas" deb ta'kidlangan. Fuqarolik ishlari boʻyicha sud qarorlariga tayanib, Apellyatsiya maʼmuriy sudi Shaxzodaga buzilgan uyi uchun tovon puli toʻlanishini taʼkidladi. Natijada, 1544-sonli farmonda huquqlar buzilishi yo'qligini ta'kidlandi. Va nihoyat, sud qaroriga ko'ra, Shaxzoda 2020 yil dekabr oyida 1544-sonli farmondan xabardor bo'lgan va shuning uchun zarur bo'lgan uch oy ichida sudga murojaat qilmagan. Ushbu xulosalar natijasida Toshkent shahar maʼmuriy sudining dastlabki hal qiluv qarori bekor qilindi. Katta stress, tanglik va moliyaviy resurslar bilan bog'liq qiyinchiliklarga duch kelgan Shaxzodalar oilasi oxir-oqibat tovon pulini olishni tanladi va o'z uyini tark etdi. Langer va Shaxzodaning ishi ko'chmas mulki noqonuniy qabul qilingan qaror orqali o'zlashtirilib, xususiy qurilish kimpaniyasiga topshirilgandan so'ng, yashovchilar o'z huquqlarini himoya qilish uchun murojaat qilishda duch keladigan jiddiy qiyinchiliklarni ko'rsatadi. Birinchidan, qarorning noqonuniyligi Ombudsman va Bosh prokuror kabi javobgarlik organlari tomonidan tasdiqlanishi mumkin bo‘lsa-da, bu xulosalar yuridik kuchga ega emas. Jabrlangan fuqarolar sudga murojaat qilishlari kerak. Ikkinchidan, sudda o'z da'volarini ko'rib chiqishda fuqarolarga davlat tomonidan xususiy mulk huquqining buzilishiga qarshi da'vo qo'zg'atish uchun uch oylik cheklangan vaqt bor. Aslida, bu Niyozbek yo‘li ko‘chasi bo‘ylab yashovchi fuqarolarning qonunbuzarlik to‘g‘risidagi qarori ustidan farmon qabul qilinganligi to‘g‘risida xabar topgan kundan boshlab uch oy ichida sudga shikoyat qilmasalar, ularning konstitutsiyaviy va qonun bilan belgilangan mulk huquqi tugashini anglatardi. Uchinchidan, Shaxzoda ishi bo'yicha apellyatsiya qarori shuni ko'rsatadiki, sudlar aniq qonun hujjatlarini noto'g'ri talqin qiladi, bu esa aholining huquqlarini buzadi. To'rtinchidan, da'vogar noqonuniy qarorni bekor qilgan kamdan-kam hollarda ham, sud qarori qisman ajrim bo'lib, faqat ularning mulkiga nisbatan qo'llaniladi. Beshinchidan, fuqarolar fuqarolik da'vosiga duch kelganda, sudlar noqonuniy bo'lishi mumkin bo'lgan qarorlarning qonuniyligini tekshirmasdan qabul qiladilar va ishni faqat tegishli kompensatsiya tartibi asosida hal qiladilar. Bu mulkni musodara qilish va ko'chirishdan jabrlangan aholi oldida turgan boshqa muhim muammolarni ham hal qilishga yordam beradi. O'zbekistonda sud tizimi hukumat tarafdori va qurilish kompaniyalar foydasiga ishlaydi, degan keng tarqalgan fikrni hisobga olsak, sud jarayonini davom ettirish uchun resurslar kam. Ikkinchidan, rezidentlar tovon olish uchun bosimga duch kelishadi yoki ko'pchilikning ishonchi yo'q sudlarga duch kelishadi. Natijada, rezidentlar o'zlarining xususiy mulk huquqlarining davlat tomonidan buzilishini qabul qilishlari va qurilish kompaniyalaridan qo'ldan kelganicha kompensatsiya talab qilishlari uchun katta bosim ostida qolishadi. 32